Dlaczego dwa raporty z testów zużycia ceramiki mogą nie być porównywalne?

Dwóch dostawców oferuje okładziny ceramiczne do tej samej rurociągu szlamowego. Jeden raport pokazuje niższe zużycie. Czy to czyni go lepszym wyborem?

Najpierw sprawdź, czy raporty umożliwiają uczciwe porównanie. Wynik zależy od tego, co zostało przetestowane, jak przeprowadzono test i jak mierzono ubytek materiału. W przypadku decyzji o zakupie te szczegóły powinny znajdować się obok ostatecznej liczby.

Zacznij od metody testowej i próbki

Poproś o pełną procedurę, jej rewizję i wszelkie odstępstwa od nazwanej normy.

Testy ścierania na sucho, erozji w szlamie na mokro i ścierania udarowego tworzą różne warunki kontaktu. Porównaj wyniki w ramach odpowiedniej metody i procedury przed połączeniem ich w ranking materiałów.

Zidentyfikuj próbkę: spiekaną płytkę ceramiczną, powłokę lub kompletny zespół okładziny. Test na ceramicznej powierzchni roboczej sam w sobie nie weryfikuje połączeń, skuteczności kleju ani utrzymania płytki w zainstalowanej rurze.

Dopasuj warunki ścierne i operacyjne

Badania strumienia szlamu Turenne i Fiset wykazały, że należy rozróżnić ustawienia stanowiska badawczego i lokalne warunki uderzenia cząstek. Ich praca dotyczyła kompozytów aluminiowych i metalowo-matrycowych, więc jej znaczenie tutaj polega na interpretacji testu, a nie na rankingu gatunków okładzin ceramicznych. [1]

Dla każdego raportu sprawdź:

• Minerał ścierny, rozkład wielkości cząstek i kształt cząstek.
• Stężenie ciał stałych, podając, czy jest to ułamek masowy, czy objętościowy.
• Definicja prędkości, układ dyszy, odległość odległości i kąt uderzenia.
• Czas trwania testu, temperatura szlamu i odpowiednia chemia cieczy.
• Czy cząstki były poddawane recyrkulacji, odnawiane lub sprawdzane pod kątem degradacji.

Wspólny nominalny kąt lub wartość wielkości cząstek pozostawia inne warunki nierozwiązane. Poproś laboratorium o wyjaśnienie brakujących informacji przed potraktowaniem wyników jako równoważnych.

Potwierdź, co oznacza „ubytek zużycia”

Sprawdź, czy wynik jest ubytkiem masy, ubytkiem objętości, ubytkiem głębokości, czy szybkością znormalizowaną przez czas, odległość lub ilość materiału ściernego. Zachowaj jednostki i podstawę obliczeń. Na przykład gramy (g) i milimetry sześcienne (mm³) opisują różne ilości.

Gdzie to stosowne, przelicz ubytek masy na ubytek objętości, używając gęstości próbki i spójnych jednostek. Ta konwersja wyrównuje podstawę pomiaru; nie może usunąć różnic między procedurami testowymi.

Poproś o procedurę czyszczenia i suszenia, rozdzielczość pomiaru, liczbę próbek i informacje o powtarzalności. Gdy dwa wyniki są bliskie, zapytaj, czy różnica jest większa niż obserwowany rozrzut testowy.

Zdjęcia zużytej powierzchni lub mikroskopia mogą również pomóc zidentyfikować, czy próbki wykazały podobne uszkodzenia.

Spójrz poza procentową zawartość tlenku glinu

Milak i współpracownicy przeanalizowali, jak przetwarzanie i mikrostruktura wpływają na erozję tlenku glinu. Ich ustalenia potwierdzają potrzebę sprawdzania charakterystyki materiału poza nominalną zawartością tlenku glinu, bez ustalania jednego rankingu dla każdej aplikacji. [2]

Dwa raporty oznaczone jako „95% tlenku glinu” nadal wymagają identyfikowalnych tożsamości próbek i warunków testowych. Zapytaj, jaka klasa i partia zostały przetestowane, jak przygotowano próbkę i czy jej materiał i trasa produkcyjna odpowiadają proponowanej dostawie.

Przekształć porównanie w decyzję o zakupie

Utwórz arkusz porównania dostawców. Dla każdego warunku zapisz dopasowane, różne lub nie zgłoszone. Jest to praktyczna metoda przeglądu, a nie zamiennik procedury laboratorium.

Jeśli krytyczne warunki się różnią, rozważ przetestowanie kandydatów materiałowych według jednej uzgodnionej metody z wspólnym materiałem referencyjnym. Określ, czy celem jest przesiewanie materiałów, badanie awarii, czy ocena konkretnej zmiany.

Wykorzystaj wyniki laboratoryjne wraz z rysunkiem okładziny, lokalnym obciążeniem, układem wsporników i mocowań, wymaganiami instalacyjnymi i dostępem do konserwacji. Sam wynik zużycia próbki nie może zagwarantować miesięcy eksploatacji rurociągu.

W przypadku zapytania o rurociąg z okładziną z płytek ceramicznych, prześlij do ELACERA rysunek, przenoszony materiał i wszelkie dostępne raporty zużycia. Zacznij od posiadanych informacji; dodatkowe szczegóły operacyjne można wyjaśnić podczas przeglądu oferty.

https://www.ybnceramic.com/supplier-4257292-ceramic-tile-lined-pipe

Referencje techniczne

[1] S. Turenne; M. Fiset. Evaluation of abrasive particle trajectories in a slurry jet during erosion of metal matrix composites. National Research Council Canada, report IMI 91TC-204-967-G. 1991.

[2] P. C. Milak; F. D. Minatto; A. De Noni Jr.; O. R. K. Montedo. Wear performance of alumina-based ceramics - a review of the influence of microstructure on erosive wear. Cerâmica 61(357), 88–103. 2015. DOI: 10.1590/0366-69132015613571871.